“五度”数据分析(之一)

浏览: 1070

工欲善其事,必先利其器。数据分析要成为企业利器需要满足“五度”:深度、效度、信度、难度、通度。

Clipboard Image.png

第一度:深度

深度是指数据分析对企业的支持程度,是数据分析成为利器的首要条件。当企业面临决策难题时,数据分析若要有深度,则要全面回答三个问题:

1、企业的现状和问题是什么?

2、问题为什么会产生?

3、企业未来怎么办?

这3个问题若未答全,则分析的深度就会有所缺失。

举个例子。下表是某分析师为A卖场所做的顾客满意度分析。

Clipboard Image.png

显然,该表的分析深度是不够的。至少没有回答以下问题:

1、在7个评价指标中,哪个指标更重要,需要优先改进?(是什么)

2、A卖场的满意度水平和竞争对手相比,处于什么地位?(是什么)

3、为什么顾客对A卖场“宣传”方面的满意度水平最低?(为什么)

4、A卖场该如何针对不同的顾客提高满意度水平?(怎么办)

为此,需要针对这些问题进行分析方法改进。改进如下。

问题1:在7个评价指标中,哪个指标更重要,需要优先改进?

方法改进:增加矩阵分析(见下图)

Clipboard Image.png


分析思路:增加重要性维度,对7个指标的重要性和满意度同时测评。

那些重要性高,但满意度低的指标就是优先需要改进的方向

分析结论:“ 宣传”和“店员”是A卖场需要重点改进的两个方面

问题2: A卖场的满意度水平和竞争对手相比,处于什么地位?

方法改进:增加矩阵分析(见下图)

Clipboard Image.png


分析思路:增加竞争对手B卖场,使A卖场清楚在与B卖场的竞争中自身所处的位置、优劣势和改进的方向

分析结论:A卖场的总体表现优于B卖场。与B卖场相比,A卖场的优势为环境/位置/店员/服务/价格,劣势为品类/宣传

问题3:为什么顾客对A卖场“宣传”方面的满意度水平最低?

方法改进:增加对比分析(见下图)

Clipboard Image.png


分析思路:在对A卖场的满意度评价中,“宣传”的满意度得分最低。问题出在哪里?是“宣传频率”,还是“宣传覆盖面”?是“宣传类型”还是“广告代言人”?要找到问题的症结,需要细化“宣传”指标,并判断细化指标的表现,从而做出问题诊断。

分析结论:“宣传覆盖面”是最重要的,但满意度却最低,因此为最先需要改进的指标,其次是“广告美誉度”和“宣传频率”。

问题4:A卖场该如何针对不同的顾客提高满意度水平?

方法改进:增加方差分析和对应分析(见下图)

Clipboard Image.png


Clipboard Image.png

分析思路:如何提升满意度,这是顾客满意度分析的终极目标。而要提升顾客的满意度,就需要知道不同的顾客在重点考虑因素方面是否存在差异,差异具体有哪些。然后针对这些差异开展精准营销。

分析结论:通过方差分析,可以看出F值的相伴概率为0.002<0.05,通过显著性检验,说明不同城市在考虑因素方面存在着显著差异。顾客所在的城市可以分为三类,北方城市、中部城市和南方城市。北方城市更关注店面环境、促销价格等因素;南方城市更关注卖场的口碑、实力、知名度等因素;中部城市更关注售后服务、店面面积等因素

通过对以上4个问题的改进,A商场的顾客满意度分析深度有所增加。

第二度:效度

效度是指数据分析的效率。速度越快、成本越低、则效度越高。效度是数据分析成为利器的第二个条件。

例如,社交网络分析能成为趋势,是因为与传统分析方法相比,社交网络分析更效度。

以医学研究为例。

在传染病预测方面,社交网络分析表现出了更强的速度。

传统的分析方法是国家疾病控制预防中心从医生、实验室那里收集数据,来分析疾病的流行性和发病率。当不同的病人在不同地方被诊断有病,所有数据,在经过一定的延迟之后,都送到一个中心数据库。一两个星期之后,你才会知道你身边的传染病在什么地方也会发生。这样的分析显然是滞后和无效的。无法起到传染病的警示和预测效果。但是,通过社交网络分析却可起到预警作用。

下图中横坐标表示时间,纵坐标表示传染病感染人数的比例。由于在社交网络中,中心群体(即位于社交网络中心并且连接数目多的人物)比随机人群更容易受到病毒感染,在同一时间,中心群体感染率更大。因此,黄线表示中心群体的感染率,红线表示随机人群的感染率。

Clipboard Image.png


显然,中心群体与随机人群之间存在着一个时间差,也就是如果我们对中心群体进行追踪研究,会及早发现问题,起到预测和警示的作用。2009年哈佛大学利用社交网络对H1N1进行预测,得到了提前16天的预先警示,大大提高了医院的反应速度。

Clipboard Image.png


在群体免疫方面,社交网络分析则表现出了更低的成本。

如果我们有个1000人的群体,想使这个群体对某种病原体免疫。我们是否需要给每个人都打免疫预防针呢?不需要。

由于在社交网络中,中心群体比随机人群更容易影响他人,因此,只要使中心群体免疫,就解决了源头问题。如何找到中心群体呢?可以随机从人群中选个人,向他询问:在你的朋友中,有比你有更多朋友的朋友吗?然后找到这个朋友,再次询问这样的问题,以此循环,就会不断向社交网络中心逼近。科学家的实验表明,从1000人的群体中取30%的随机样本,让他们推举他们的朋友,然后对这些朋友进行免疫,就能达到使90%以上的人免疫的效果。但是效率更高了,花费更少了。

数据分析成为企业利器的第3度至第5度将在下回分解,敬请关注!

推荐 0
本文由 数据小宇军 创作,采用 知识共享署名-相同方式共享 3.0 中国大陆许可协议 进行许可。
转载、引用前需联系作者,并署名作者且注明文章出处。
本站文章版权归原作者及原出处所有 。内容为作者个人观点, 并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。本站是一个个人学习交流的平台,并不用于任何商业目的,如果有任何问题,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。

0 个评论

要回复文章请先登录注册