你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
没有找到相关结果
梁勇 - 天道酬勤、上善若水。爱好商业智能 2013-09-22 回答
赞同来自:
sz_4585 - BIEE 2013-09-30 回答
要回复问题请先登录或注册
天道酬勤、上善若水。爱好商业智能
推荐一份编程学习资源,包含了各类编程语言学习进阶路线图、视频教程、配套书籍文档、数百份面经,各大厂面试真题。编程语言包括:Java、前端、PHP、Python、Linux运维、软件测试、数据解构与算法、C语言、go语言等
微信扫码关注公众号,发送 "编程"获取资源
2 个回复
梁勇 - 天道酬勤、上善若水。爱好商业智能 2013-09-22 回答
赞同来自:
id type
----------------------------------
1 1
2 1
3 2
table b(id, class):
id class
---------------------------------
1 1
2 2
sql语句1:select a., b. from a left join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句2:select a., b. from a left join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql语句3:select a., b. from a left join b on a.id = b.id and b.class = 1;
sql语句1的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
3 2
sql语句2的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
sql语句3的执行结果为:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1
3 2
由sql语句1可见,left join 中左表的全部记录将全部被查询显示,on 后面的条件对它不起作用,除非再后面再加上where来进行筛选,这就是sql语句2了;由sql语句3可见,on后面的条件中,右表的限制条件将会起作用。
**********************************************************************************
sql语句4:select a., b. from a inner join b on a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句5:select a., b. from a inner join b on a.id = b.id where a.type = 1;
sql语句6:select a., b. from a, b where a.id = b.id and a.type = 1;
sql语句7:select a., b. from a, b where a.type = 1 and a.id = b.id;
这四条语句的执行结果一样,如下:
a.id a.type b.id b.class
----------------------------------------
1 1 1 1
2 1 2 2
由此可见,inner join 中on后面的限制条件将全部起作用,这与where的执行结果是一样的。另外,where语句与inner join确实能得到相同的结果,只是效率不同(这个我没有测试过,不过我相信这个结论)。
但是sql语句6是否比sql语句7的效率要低一些,我没有足够的数据量来测试,不过我也相信是如此的。
sz_4585 - BIEE 2013-09-30 回答
赞同来自: