为什么大企业关键应用都选择Oracle，而不选择MSSQL呢？
0
谈到Oracle Sql Server时，观点出奇的一致，各有优缺点，看具体应用来选择，但现实中，大企业关键应用基本选择 Oracle,怎么解读呢
没有找到相关结果
重要提示：提问者不能发表回复，可以通过评论与回答者沟通，沟通后可以通过编辑功能完善问题描述，以便后续其他人能够更容易理解问题.
9 个回复
andrea_zhou - 咨询顾问、BA 2013-06-26 回答
赞同来自: 梁勇 、子呆不呆 、凉菜小妹 、BIWORK 、罗大龙
首先，SQL SERVER只能运行于微软的Windows平台上，对于大企业来说，这是最致命的。这也就是大企业为何比比皆是ORA、DB2，却少见SQL SERVER。金融电信等很讲究这个的。
第二，业务系统运行于SQL SERVER上，在大型企业里，貌似现在知道的有京东，事实上他也撑过好多年了，说明还是能应付一定压力的，不过我想他们购买的服务应当是顶级的，而且据说它们也是想换的的要换的。第三方评测的性能数据我没有看到，但是估计同样配置下会要差一点。
第三，再说到BI这块，微软的东西开放性也确实有点不够，约束较多，譬如很多东西都绑到它shapoint,这一来，起码在国内，就能让很多企业望而却步。SSRS也不够强，收购的普科也没见具体效果。
不过话说回来，微软的东西，还是确实不错的，其BI在gartner象限中每年位置也还不错，但是总的来说还是需要很多突破的。我们也能看到2012版本中的BISM等方面的改进，说明微软亦意识到了这个问题，也有诸如移动这一块，微软貌似没有什么动作。
可能还有感官上的区别，微软产品的形象，多少会受到它的window、office产品以及普遍的盗版状况的影响。
也许跟微软有许多WINDOW、OFFICE方面的业务有关吧，它跟ORACLE、IBM、SAP这些专门做企业级的公司比，从宣传角度看就有些差异，譬如SAP的五大发力领域，IBM的六大（好像是六大）领域等，微软呢？
最后，还是想归结为两各字，“合适”，每个产品都有其适用的地方，适用的企业。
梁勇 - 天道酬勤、上善若水。爱好商业智能 2013-06-26 回答
赞同来自: 冰咖啡 、41910326
同等硬件条件下，MS比oracle在IO性能上是要差一些
小数据并发的话，MS和oracle不相伯仲 超过一定峰值，数据库跑并发都扛不住的
MS有一整套解决方案的，我们公司去年有人研究过的，如果使用MS的解决方案，是有明显提高的，但不是单纯靠数据库来解决的
现在很多对MSSQL的偏见，总以为oracle什么都能做到，但实际上也是各种软件配合来实现的
MS有个特点必须承认，产品相对完整
MS的策略是，它可以全部都做出来，但它就是故意留点生意给合作伙伴去做
其它厂商有东拼西凑的感觉
这样可以构建一个以MS为中心的生态圈
梁勇 - 天道酬勤、上善若水。爱好商业智能 2013-06-26 回答
赞同来自: 凉菜小妹
oracle定位与大型数据库市场！
mssql只能用于windows平台
oracle可以跨多个平台
mssql便宜、易于掌握、相对简单
oracle奇贵且按组件收费、概念多、麻烦
梁勇 - 天道酬勤、上善若水。爱好商业智能 2013-06-26 回答
赞同来自:
TravyLee - 尼玛！这哪是下雨，分明就是有人在泼水！ 2013-06-27 回答
赞同来自:
慢羊羊 - 天善智能微软BI达人 2013-06-27 回答
赞同来自:
贤者以其昭昭 - 码畜 2013-07-23 回答
赞同来自:
a_qu 2013-07-30 回答
赞同来自:
BAO胖子 - 15年BI经验，涉足电力，快消品，医药，信息服务等行业的BI老兵。 2015-10-31 回答
赞同来自: