SQL优化 SQLSERVER

各位大神看看下面两段SQL的效率不一样还是？

0

请看图：

重要提示：提问者不能发表回复，可以通过评论与回答者沟通，沟通后可以通过编辑功能完善问题描述，以便后续其他人能够更容易理解问题.

课程推荐：实战秘技，经典案例，一门课程锤炼数据分析师八大能力！

2 个回复

3

gogodiy - 天善智能数据库专家、Tableau爱好者 2015-11-04 回答

第一种方式：使用默认隔离级别（已提交读，如果没人为更改的话），因此数据库会为这个查询申请一个共享锁（S），如果对象表正被INSERT、UPDATE、DELETE的话，你的查询就需要等待，因为此时表处于排他锁（X），共享锁级别低，被排他锁排斥，必须等待操作完毕才能执行查询。但可以保证得到的数据是最新的。同时由于只有表名，没有其他标志，如果系统在同一个实例下，在其他数据库、其他架构下也有同名数据表，那么实际查询的会是dbo.contract表，不一定是你真正想要查询的。在高并发情况下，容易发生阻塞。
第二种方式：使用with(nolock)后，等于是强制将隔离级别从默认的已提交读，被降级为未提交读，也即是系统不会为了这个查询申请一个共享锁（S），避免被排他锁（X）排斥，但是查询到的数据有可能是修改之前的版本。
总结：
方法1适合对数据准确性要求高的OLTP中
方法2适合数据量小，对数据准确性要求不高的系统中，比如报表统计等等。
另外说一点：
查询的表名，最好还是按照数据库名.架构名.表名的方式。

2

天桥下的郑成功 - Hadoop大数据开发工程师、数仓架构师、熟悉数据仓库设计、Hadoop、Spark、HBase、Hive、SSIS等开发 2015-11-04 回答

nolock是针对锁用的，也就是说如果你这条TSQL去查询的时候你需要的数据正在被执行Update也无需等待
但是数据可能是脏的

要回复问题请先登录或注册

各位大神看看下面两段SQL的效率不一样还是？

2 个回复

发起人

相关问题

问题状态

各位大神看看下面两段SQL的效率不一样还是？

与内容相关的链接

2 个回复

发起人

相关问题

问题状态