如果你是管理者或试图理解问题的人,当员工把图表呈现在你眼前时,切勿被它的颜色和设计唬住。你需要冷静客观地将数据剥离出来,对事实进行独立的思考与判断。
以下是三个“欺骗性图表”的实例,看看你能否看出其中端倪?
案例一 以颜色标注的地图
你看到的:
2008年美国总统大选,奥巴马(民主党)VS.麦凯恩(共和党),其中蓝色代表民主党,红色代表共和党。
你以为的:
红色占据地图的大部分面积,它必定意味着红色所代表的共和党必定拥有多数选票。
事实上的:
我们都知道,2008年美国总统大选中,奥巴马所在的民主党获胜。但是为什么这个图表反映了与事实相反的情况?原因在于,地图上色块大小由地理面积决定,不能反映真实权重(选票)。类似地,跨国公司可能会利用这种手段夸大自己在国外的经营情况。一家只在某国几个城市有业务的公司,可能会在报告财务指标时将整个国家涂上颜色。
更改方案:
当地图上的气泡大小反映人口数量时,蓝色气泡逐渐占主导。地广人稀的地区不再用整片红色表示,而是用零星的小红点表示。
案例二 截断Y轴
你看到的:
休假一周员工比例的变化趋势。X轴代表年份,Y轴代表休够一周假期的员工比例。
你以为的:
研究显示,我们的大脑将隐喻含义与视觉信号相匹配(比如,向上为积极,向下为消极)。这意味着在看到这个折线图时,我们可能会产生这条线接近 0的错觉,并将这幅图表解释为,“没有人需要休一周假期。”
事实上的:
这个图表的Y轴只反映了全部范围的一部分,通过增大斜率或扩大数据之间的距离捏造或夸大了某种趋势。
更改方案:
趋势线将休假者(下方)和不休假者(上方)分成两部分。通过完整呈现Y轴,我们看到的是完整、合乎比例的数据。其中大部分在原始版本中是看不到的。
案例三 累积增长的把戏
你看到的:
累计增长柱状图。X轴代表年份,Y轴代表收入金额。
你以为的:
表面上看,这个趋势显示了不断上升的“累计增长”。看到此图的管理者又怎会迁怒于这个业绩不断上涨的部门呢?
事实上的:
在这个图表中,每个柱都包含过往几年的增长值,所以当到第五年时,第一年的增长值已经被重复计算过5次。因为前期数值每次都会被重复计算,所以反映累计增长的图表总是制造趋势向好的假象。
更改方案:
当每年增长被单独表示,业绩下滑的趋势就清晰浮现出来。
以下是三个“欺骗性图表”的实例,看看你能否看出其中端倪?
案例一 以颜色标注的地图
你看到的:
2008年美国总统大选,奥巴马(民主党)VS.麦凯恩(共和党),其中蓝色代表民主党,红色代表共和党。
你以为的:
红色占据地图的大部分面积,它必定意味着红色所代表的共和党必定拥有多数选票。
事实上的:
我们都知道,2008年美国总统大选中,奥巴马所在的民主党获胜。但是为什么这个图表反映了与事实相反的情况?原因在于,地图上色块大小由地理面积决定,不能反映真实权重(选票)。类似地,跨国公司可能会利用这种手段夸大自己在国外的经营情况。一家只在某国几个城市有业务的公司,可能会在报告财务指标时将整个国家涂上颜色。
更改方案:
当地图上的气泡大小反映人口数量时,蓝色气泡逐渐占主导。地广人稀的地区不再用整片红色表示,而是用零星的小红点表示。
案例二 截断Y轴
你看到的:
休假一周员工比例的变化趋势。X轴代表年份,Y轴代表休够一周假期的员工比例。
你以为的:
研究显示,我们的大脑将隐喻含义与视觉信号相匹配(比如,向上为积极,向下为消极)。这意味着在看到这个折线图时,我们可能会产生这条线接近 0的错觉,并将这幅图表解释为,“没有人需要休一周假期。”
事实上的:
这个图表的Y轴只反映了全部范围的一部分,通过增大斜率或扩大数据之间的距离捏造或夸大了某种趋势。
更改方案:
趋势线将休假者(下方)和不休假者(上方)分成两部分。通过完整呈现Y轴,我们看到的是完整、合乎比例的数据。其中大部分在原始版本中是看不到的。
案例三 累积增长的把戏
你看到的:
累计增长柱状图。X轴代表年份,Y轴代表收入金额。
你以为的:
表面上看,这个趋势显示了不断上升的“累计增长”。看到此图的管理者又怎会迁怒于这个业绩不断上涨的部门呢?
事实上的:
在这个图表中,每个柱都包含过往几年的增长值,所以当到第五年时,第一年的增长值已经被重复计算过5次。因为前期数值每次都会被重复计算,所以反映累计增长的图表总是制造趋势向好的假象。
更改方案:
当每年增长被单独表示,业绩下滑的趋势就清晰浮现出来。
本站文章版权归原作者及原出处所有 。内容为作者个人观点, 并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。本站是一个个人学习交流的平台,并不用于任何商业目的,如果有任何问题,请及时联系我们,我们将根据著作权人的要求,立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。
1 个评论
很有启发,务必小心这种阴沟。